吉姆·瑞平 |价值661元的两道菜被抓后退400元：围

纪平（现任新闻评论员） 10月6日，广东惠州一男子自称在旅途中花了661元买了两道菜：炒马黛茶和炒螃蟹。 “当我问他们价格时，他们什么也没说。他们让我先吃饭，然后让我留下来。” 10月6日比赛的抖音账号截图。涉事餐厅老板接受采访时表示，顾客点餐时会明确告知价格和重量，并会发布监控视频强调所有菜品都明码标价。 10月7日，记者注意到，该男子在抖音账号发布消息称，老板已经给他退了400元。 （长江晚报10月8日）游客多次询问价格均遭到回绝，但店主随后声称价格已经“明码标价”。双方各抒己见后，最终以退款400元、旅客被删除等方式结束纠纷。编辑了视频。双方都退一步，通过妥协解决了问题。虽然这看起来是一个有效的解决方案，但实际上却给业界留下了隐忧。从游客的角度来看，删除视频以换取部分退款，看似可以减少损失，但更多的潜在消费者可能会失去“避坑”的常态。从店家的角度来看，400元的退款可能只是为了“平息问题”的支出而不是“主动纠正”，但这真正体现了价格透明度和服务诚信的问题。调解聊天记录的公开是对公众知情权的回应，但核心问题是“金额是否清楚？”和“我知道当事人说了什么吗？”仍然没有答案。换言之，“各取所需”的协议并没有解决“海鲜价格暴涨”背后的核心问题，比如是否存在价格欺诈、价格是否事先明码标价等。。旅游市场的健康发展不能依赖于消费者和企业之间的个人妥协。依靠视频曝光打击“骗客”，或者依靠网络舆论维权，都是个体战，不是长久之计。单纯的“退钱删视频”永远无法恢复旅游消费信心。一切围绕“高价”的争议，如果行业不达成协议、不出台标准和监管，“海鲜杀手”将继续潜伏在别处，最终损害整个旅游市场的声誉和活力。这场纠纷的原因是什么？商店应该主动向他们解释他们会接受退款。您是否意识到自己的不合理商业行为，或者是否受到网络舆论的压力？这400元是怎么算出来的呢？物价上涨是真的吗d 还是只是为了解决争端而达成的临时协议？是否会出现自愿退款或者监管干预？这些问题也需要明确。当然，消费纠纷的处理不应仅限于事件层面。只有监管部门主动出击，严肃查处“先消费、后涨价”、“模糊定价”等行为，同时畅通维权渠道，让消费者更有效地投诉，才能筑起真正坚固的旅游消费防线。