非常尖锐的评论

体育新闻评论员曲静近日，浙江省台州市一名3岁男孩在操场玩蹦床时被珍珠奶茶噎住，窒息身亡。 10月24日，孩子父亲李先生称，孩子19日喝完奶茶后去游乐场。 1分多钟后他陷入昏迷，被送往医院救治。经过一个多小时的抢救后，他不治身亡。李认为男孩的死亡与奶茶粘稠和游乐场救援不当有关，三方正在调解中。游乐园官员表示，公园履行了救援责任。奶茶店一名工作人员表示，公司有工作人员处理该问题。记者从杜桥市政府获悉，目前，有关部门正在对此事进行跟进。 （新京报10月25日讯）此事报道后，引起网友广泛讨论。很多人说这是一个完全可以避免的悲剧。 3岁以下儿童不宜喝木薯奶茶。这是养育孩子的基本常识。珍珠奶茶含有珍珠、椰子等小成分，口感很有嚼劲。三岁的孩子由于吞咽和咀嚼能力尚不发达，更容易发生窒息。家长不仅让孩子喝了这种危险性极高的饮料，还让孩子喝完后进行剧烈的体力活动，比如跳跃，相当于让孩子加倍暴露在危险之中。毫无疑问，造成悲剧的主要原因是作为孩子第一监护人的父母安全感淡薄，缺乏主见、远见和风险防范。事件发生后，家长认为奶茶店、游乐园、商场都有责任，但后悔没有充分反思自己的监管疏忽。。孩子去世后，父母感到悲伤和愤怒，寻求情感宣泄和责任归属。他们希望通过承担外部责任来减轻内心的痛苦。这种气氛是可以理解的，他们也有权通过法律程序要求追究责任。但我们不能只是“推卸责任”，对自己作为父母的错误视而不见。从法律角度看，各方责任必须明确。家长没有尽到安全教育和未成年人保护职责，肯定有责任。我会做到的。奶茶店声称，他们的小程序中包含“儿童和老人应在监督下食用”的警告，但这种警告通常不是很明显。如果店内没有在显着位置张贴明确的告示，也没有对顾客进行口头警示，那么该店是否能算尽到了对顾客的安全警示责任，值得怀疑。何在游乐场，如果您没有阻止孩子在剧烈运动时进食或喝水，或者像孩子父母所说的那样，采取了不当的救援行动，您也可能要承担责任。责任分工、调查总会有结果，但无论发生什么，孩子的新生活都无法恢复。值得我们关注和反思的是，为什么保障儿童安全的防线正在逐渐被破坏。从家长给幼儿喂适龄饮料，到商家在安全防范上的“小心”心态，再到零售园区可能出现的监管盲点、处处的疏忽和侥幸心理，很多自认为“有爱”的决定，实际上却让孩子面临风险。年幼的孩子就像刚破茧的茧。他们的身体和心理都不成熟且脆弱。他们缺乏预见危险和保护自己的能力。这是责任家庭和社会有能力为他们建立牢固的保护网络。家长应摒弃“经验主义”，主动学习育儿知识和安全常识，履行父母责任，防止孩子接触高风险食品和物品。企业应主动承担社会责任，提出明确的警告，甚至限制购买针对幼儿的食品。公共场所从业人员必须完善急救设施，定期对从业人员进行基本急救技能培训，全面落实安全提示和保修义务。只有各方都能以百分百的责任维护好自己的“防线”，才能避免类似的悲剧再次发生，为孩子们创造一个真正安全健康的成长环境。